Mimo iż zakupiony traktor ze środków Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej może być używany tylko w sytuacji zagrożenia życia lub zdrowia, a także w sytuacjach kryzysowych, wójt Artur Brędzel tym się nie przejmuje. Traktor już “pracował” przy korytowaniu terenu, wysypywaniu kruszywa oraz utwardzeniu pobocza w miejscowości Kowale.
Zakupiony w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej 2025-2026 sprzęt służy do reagowania w sytuacjach kryzysowych, takich jak klęski żywiołowe i konflikty zbrojne, wspierając służby ratownicze (PSP, OSP), samorządy i nowo tworzony Korpus Obrony Cywilnej.
Co ma korytowanie drogi w Kowalach z ochroną ludności i obronnością cywilną? Jak to wytłumaczy Brędzel? Tego nie wiem. Ale za chwilę dojdzie do sytuacji, że z czyjejś winy trzeba będzie zwracać dofinansowanie.
Traktor firmy John Deere kosztował gminę 693 720 zł.
PAWEŁ GĄSIORSKI
fot. UG Konopiska
fot. UG Konopiska
fot. UG Konopiska
.
co za orzel pisze te artykuly? utwardza zebys mial po czym uciekac.
Piszę to rekaktorzyna która ma zawsze pretensje o wszystko i o wszystkich, bo jak nic nie robią to źle , jak robią to jeszcze gorzej, jak kupią to źle, jak nie kupią to też źle. Od lat ten pseudo redaktor porusza tematy tylko po to żeby się pod nimi podpisać i żeby ludzie mogli klasycznie podsumować “co za debil”
Obserwując to co Pan wójt wstawia na swoje profile nie zauważyłem żadnej informacji zawierającej jakikolwiek sprzęt z funduszu obrony cywilnej kupiony dla naszych strażaków w gminie a to oni w razie realnego zagrożenia jako pierwsi ruszą do akcji… Brawo Panie Wójcie 👏
Obecny program mocno ogranicza zakupy na rzecz OSP przez gminy.
Strażacy składali wnioski do PSP i za pośrednictwem komendy te zakupy miały trafiać do jednostek straży.
“Traktor firmy John Deere kosztował gminę 693 720 zł” – proszę uzupełnic informację jaki wkład w to mialo dofinansowanie? Bo pisze Pan ze bedzoe konieczny zwrot finansowania, a wczesniej ze gmina wydała tyle funduszy. – konkrety
Jednak dalej podkreślam, jeśli to mogło hipotetycznie uratować komuś życie – było warte.
Wpis to totalna bzdura. Czepianie sie wszystkiego, czego uczepic sie można. Sprzęt jak widzę jest wykorzystany właśnie w celu poprawienia bezpieczeństwa, nie widzę na tych zdjęciach nic co narusza jego cel. Taka propaganda powinna być solidnie weryfikowana, wolne dziennikarstwo tak, ale wolne chamstwo? Dlaczego? Takie wpisy to duża przesada.
W przyszłości proszę się zastanowić czy czasem nie warto pozytywnie ocenić starania, niż tylko je negować. Jeśli takie dzialanie moglo pomóc choćby ratując ludzkie życie (w końcu poprawial bezpieczeństwo naprawiając pobocze) – to ma swoje plusy bez względu na koszt.
Zakupiony w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej 2025-2026 sprzęt służy do reagowania w sytuacjach kryzysowych, takich jak klęski żywiołowe i konflikty zbrojne, wspierając służby ratownicze (PSP, OSP), samorządy i nowo tworzony Korpus Obrony Cywilnej.
GDZIE TU JEST STAN KLĘSKI ŻYWIOŁOWEJ LUB KONFLIKT LUB ON WSPIERA SŁUŻBY?
WYSTARCZY UŻYĆ GOOGLE
https://www.gov.pl/web/obrona-cywilna/pytania-i-odpowiedzi-
Naprawa drogi może być sfinansowana z Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej (OLiOC) 2025-2026, ale tylko jeśli naprawa jest związana z zadaniami OLiOC, czyli usuwaniem skutków klęsk żywiołowych, zagrożeń środowiska, czy utrzymaniem kluczowej infrastruktury użyteczności publicznej na potrzeby obrony cywilnej, a nie standardową przebudową dróg. Środki programu mają na celu ochronę ludności, zakładów pracy i infrastruktury, więc jeśli uszkodzenie drogi zagraża tym elementom lub utrudnia działania ratownicze, to finansowanie jest możliwe w ramach przewidzianych funduszy, które wynoszą łącznie 34 mld zł na lata 2025-2026.
Kiedy naprawa drogi może być sfinansowana:
Skutki zdarzeń losowych: Po powodzi, wichurze, trzęsieniu ziemi, które uszkodziły drogę i blokują ewakuację lub dostawy pomocy.
Zagrożenia środowiska: Działania związane z usuwaniem skutków skażenia, które wymagały usunięcia lub naprawy fragmentu drogi.
Infrastruktura krytyczna: Drogi dojazdowe do schronów, obiektów użyteczności publicznej niezbędnych w obronie cywilnej, jeśli są uszkodzone.
Kiedy finansowanie może być trudne (standardowe remonty):
Bieżące utrzymanie/modernizacja: Zwykłe remonty dróg, które nie wynikają bezpośrednio z awarii czy klęski, są finansowane z innych budżetów (np. samorządowych, Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad).
Podsumowując: Kluczowe jest uzasadnienie, że naprawa drogi jest elementem realizacji zadań z zakresu obrony cywilnej, a nie standardową inwestycją drogową.
I to naprawdę taki wielki problem? mam wrażenie że te artykuły pisze jakiś totalny idiota.
wystartuj sobie na wójta albo na kogo tam chcesz i decyduj I zarządzaj.
mamy w ogóle jakąś wiedzę kto jest odpowiedzialny za te artykuły z imienia i nazwiska?
Jak ma wystartowac jak on się nawet do tarcia chrzanu nie nadaje, sieje zamęt we wszystkich okolicznych gminach, szuka problemów u kogoś na podwórku a nie widzi swojego…
pan redaktor naprawdę nie ma sie czego doczepić? moze czas na weryfikację słuszności zarobku za te wypociny? Człowiek cos działa, a i tak wylewa sie na Niego pomyje.. gdyby nic w gminie sie nie działo tez by bylo negatywne rozliczenie. nie pamiętam ktory Wojt tyle zrobil podczas swojej kadencji.
ale wycie!
Mam pytanie do ciebie. A wymień jedną rzecz którą ten wójt zrobił podczas swojej kadencji. Bardzo proszę o jedną.
Impreze alkoholową haha
Widać że akolitów wójta jest w gminie sporo, albo kilku piszących pod różnymi pseudonimami.
Redaktor ma wiele za uszami, prowokuje, szuka dziury w całym, ale też często skutecznie wyniucha błędy, pomyłki władzy, taka jest Jego rola i gdyby popełniał jakiekolwiek przestępstwo, to pewnie miałby już nie jeden wyrok na koncie, karę finansową albo odsiadkę w zawiasach.
To co robi, boli tych którzy chcą ukryć nieczyste sprawki, kombinacje, lewe interesy itp., resztę proszę sobie dopowiedzieć, a ci którzy tak wielbią działania wójta, wymieńcie proszę te rzeczywiste sukcesy wójta, ale z pominięciem tych rozrywkowych, na które poszło sporo kasy, gdzie dofinansowania z funduszy europejskich, KPO itd.
Sąsiednia gmina Starcza potrafi coś dla mieszkańców w tym zakresie robić, choćby w zakresie dofinansowania do fotowoltaiki, magazynów energii, a co jest u nas ???
A u nas jest jedno wielkie G i widać tylko propagandę ze strony tego kucharza i wiernie oddanych zależnych od gminnej kasy