Oceń radnego: Stanisław Górniak najlepszy, Ola Szczepańska najgorsza

1600 głosów oddaliście w minionym tygodniu na najlepszego i najsłabszego radnego. Najlepszym radnym został Stanisław Górniak, najgorszym Ola Szczepańska.

Głosować możecie TUTAJ.

Każdy użytkownik może oddać głos na wybranego radnego tylko raz w danym tygodniu kalendarzowym (tj. od poniedziałku 00:00 do niedzieli 23:59). Wynik jest średnią arytmetyczną obliczaną na podstawie głosów oddanych w danym tygodniu kalendarzowym. W momencie oddawania głosu zapisywane są adresy IP użytkowników oraz szczegóły dotyczące urządzenia i przeglądarki internetowej, z której został oddany głos jako zabezpieczenie przed możliwością wielokrotnego głosowania. Głosy oddawać można tylko z polskich adresów IP.

Najlepsza ocena to „5„, najgorsza „1„. Po zebraniu odpowiednich danych, stworzymy ranking radnych Rady Gminy Konopiska. Mam nadzieję, że ta zabawa zmobilizuje naszych radnych do cięższej pracy.



Kategorie:

30 odpowiedzi na “Oceń radnego: Stanisław Górniak najlepszy, Ola Szczepańska najgorsza”

  1. mieszkaniec pisze:

    Barzo dobrzy radni, tak dalej, Ci od broszki i nieudacznika widać co są warci. Suweren poznał się na Leniu i Broszce. Koniec ich bliski, nie będą zatruwać swoimi chamskimi działaniami gminy.

    0
    0
    • z hutek pisze:

      Hehehehe… Była pełna mobilizacja. Samuraj suzuki i lord Voldemort tak często spotykali się w gazeciarni że wymyślili. Hehe ale prymitywna taktyka. I tak ludzie wiedzą że radni opozycyjnej nic nie wnoszą tylko biją pianę. Zero pomysłów i własnej inicjatywy! Ehh jak marionetki samuraja suzuki:)

      0
      0
  2. wscibski pisze:

    Broszka i len sa zdolni tylko do prymitywnych, chamskich posunięć.

    0
    0
  3. Zdziwiony pisze:

    Jakim cudem przegrala radna z wynikiem 2.72 jak to redakt…rek mani….pulat….rek ocenia i jego swita…. jak inni mieli mniej…. manipula…ncja WSTYD…..

    0
    0
    • kiełbasa pisze:

      Jaki wstyd , a może prawda nieudacznik ma najgorszy wynik. Oto cała prawda o pracy na rzecz mieszkańców przez lenia !!!!!!

      0
      0
  4. Górniak Stanisław pisze:

    Grupa pod wezwaniem z hutek, jesteście jak zgraja nienawistnych ujadaczy. Potraficie tylko oczerniać nas że zero pomysłów i inicjatywy. O tym zadecydują wyborcy. Ja nie pytam co inni zrobili dla swoich społeczności bo to należy do mieszkańców z okręgu wyborczego poszczególnych radnych. Boicie się ujawnić,bo jak spojrzeć w twarz gdy nap. role się odwrócą. Jak tchórze ubliżacie pod przykrywką nicka aby ludzie się nie dowiedzieli kto jest kto. Najłatwiej z ukrycia wylewać pomyje na innych, byle tylko nie na mnie,to Wasza filozofia. Zamiast rzeczowej dyskusji o problemach własnych miejscowości czy gminy a nawet szerszego zasięgu, wciąż nawracacie do poprzednich wyborów. Jaki to ma cel nie wiem. Wg. Was nie można się spotkać z nikim z poprzedniej ekipy, bo jest to odbierane jako narada. Małostkowe to wszystko. Zużyjcie tą energię na doinformowanie mieszkańców o pilotażowym programie Wójta w sprawie dofinansowania do wymiany pieców, bo wielu mieszkańców nie wie
    że może to być wymiana tylko na piece spełniające PN-EN 303-5-2012. Następnie, konieczne jest co najmniej wmontowanie wkładu kominowego odpornego na kondensat kwasu siarkowego lub budowa nowego komina. Piece te nie posiadają tzw. rusztu awaryjnego. Myślę że będzie to z korzyścią dla wszystkich.

    0
    0
    • z hutek pisze:

      Niech Pan najpierw poczyta wpisy kolegów jak pluja na Zurka. Ja nie pisze oszczerstw. Jestem mieszkańcem i to jest moja opinia. Was rozlicza mieszkańcy za ten cyrk!:)

      0
      0
  5. Gosia pisze:

    Panie Radny, oni tak bardzo boją się że wójt Socha zechce wystartować i Wygra! ,że na wszelki wypadek wylewają pomyje, kłamią, wymyślają byle tylko obrzydzić ludziom wójta Sochę a wybielić lenistwo Żurka! A że kłamstwa? że to małostkowe? oni to mają w dooopie! byle robić swoje! za to im płacą, a co im obiecali, to już swoją drogą. Żałości, zakompleksieni ludzie. “prawdziwi katolicy”! Uważają ludzi w gminie za debili co nic nie wiedzą i nic nie rozumieją. Wstrętni, podli ludzie. Takich ma Żurek popleczników. Żal,że robią to z naszych pieniędzy i że nie było kogo wybrać to wybrali Żurecka!

    0
    0
    • z hutek pisze:

      Taaak, wygra. Tak jak ostatnio:) wygrał wszystko…

      0
      0
    • Orzeł pisze:

      Z hutek , muszę cię zmartwić , ale on wygra !!!!!

      0
      0
    • z hutek pisze:

      A mnie to ni ziebi ni parzy. Wygra to wygra. Ale ja jestem pewny że nie:)

      0
      0
    • z hutek pisze:

      Panie Górniak, gdyby jednak wygrał a Pan był radnym obieca Pan wyborcom wniosek o obniżenie pensji wojta do 8 tys netto?

      0
      0
    • Znawca pisze:

      Z hutek czyżby twego pana ,a ogólnie mowiac to lenia sumienie gryzło,że nic nie robi i mieszkańców kasuje na 200 tys. zł ! Najbogatsze gminy w Polsce nie pozwoliłyby sobie na takie marnotrastwo gminnej kasy!!!! Jest nadzieja ,za parę miesięcy będzie już po wszystkim!

      0
      0
  6. jendrek pisze:

    co to jest za głosowanie jak np. głosując na wujta ujemnie nalicza sie glosy ale punkty pozostają bez zmian inni takich forów nie mają (mówiąc o innych mam na uwadze garstkę )czy ktoś mi wyjaśni dlaczego Ola Sczepańska została ostatnia bo moim zdaniem nie była wręcz przeciwnie była trzecia (3)

    0
    0
  7. jendrek pisze:

    czemu liczba z sumowania głosów poszczególnych radnych nie odpowiada głosom w rzeczywistości o jest pan 1600 to co widać 4701

    0
    0
  8. Górniak Stanisław pisze:

    Z hutek najpierw się podpisz bo jest Was tam kilku, z widmem nie dyskutuję.

    0
    0
    • z hutek pisze:

      A co ma podpis do Pana przekonań? Napisał Pan że żurek nie powinien na początek brać takiej pensji, to pytam czy jak wygra wielbiony przez Was kandydat będzie Pan walczył o obniżenie zarobków wójta Konopisk o 50 %? z odp wynika że nie wystąpi Pan. No jakże to przecież swój.

      0
      0
  9. Młoda mieszkanka pisze:

    Obserwuję to głosowanie już od dłuższego czasu i jestem zdziwiona niewiedzą – IP, urządzenie i przeglądarka? Prawdziwe zabezpieczenie przed wielokrotnym głosowaniem! Nie wierzę, że w ciągu kilku godzin pani Ola Szczepańska mogła dostać aż tyle negatywnych głosów – a może dlatego,że wtedy pan Wójt Jerzy Żurek był ostatni? Uczciwości w tych głosowaniach nie ma. Ciekawe, kiedy ta farsa się skończy.

    0
    0
  10. Podatnik pisze:

    Na pataciaków poszło ponad 300 głosów (a na resztę o 100 mniej) bo musieli się ratować przed tym jak ostatnio suweren ich olewał. Ciotki, wujki, szwagry głosowały. Nawet ten bidulek z kina wczoraj – tak głosował, że aż mu popcorn na podłogę leciał – dla wtajemniczonych wiadomo o co chodzi.

    0
    0
  11. Górniak Stanisław pisze:

    z hutek to co jakiś niewiadomy sobie wydedukuje to mam to gdzieś, już Ci napisałem, miej cywilną odwagę i podpisz się.

    0
    0
    • z hutek pisze:

      Czyli mogę wnioskować jedno- jest Pan za utrzymaniem pensji wojta na poziomie 150 000?. Pana szefa i kolezkow którzy mają po 20 nickow namówi Pan na podpisanie się, ok?Forum polega na tym że nie trzeba się podpisywać. Ja pytam Pana jako radnego- złożyłby Pan taki wniosek o obniżkę pensji przyszłego wójta do 8 000? Tak ciężko to obiecać? Boi się Pan ze wygra ktoś kogo Pan popiera i wtedy lipa?

      0
      0
  12. Górniak Stanisław pisze:

    Gdybaj sobie a ja nikogo się nie boję. Obecny Wójt bez honoru przygotował taką uchwałę i radni przegłosowali,pokazał po co startował. A na temat co by było gdyby, nie będę dyskutował. Przy ustalaniu pensji obecnego Wójta też złożyłbym wniosek o zmniejszenie pensji, gdyby ten wniosek miał szansę przejścia. A wy z grupy pod wezwaniem z hutek, ciągle o poprzednim Wójcie Jak maniacy,chorzy z nienawiści, chociaż nie wiadomo czy jeszcze będzie startował. Ja nie muszę się nikogo obawiać bo nie jestem związany przez pracę lub rodzinnie z gminą. Dlatego nie boję się piętnować zaniedbań i błędów. Wystarczy?

    0
    0
    • z hutek pisze:

      Ja nie napisałem nic o poprzedniku. Pan ma w sobie tyle nienawiści do mnie i Zurka że aż jest Pan zaslepiony. Pisałem że chodzi mi o przyszłego wójta ale pan się boi bo nie wie kto nim zostanie. Przecież mocodawce Pan nie będzie wnioskować o obniżenie. Jemu raczej jeszcze o podwyżkę?

      0
      0
  13. Górniak Stanisław pisze:

    Może zamiast pierdołami zajęli byście się planowaną budową w Starczy oczyszczalni odpadów ściekowych, w bliskiej odległości granic naszej gminy. Mieszkańcy gminy starcza protestują. ( Katalog materiałów, które miałyby być przetwarzane w tym zakładzie jest przeogromny i w dużej mierze szkodliwy dla środowiska. Mieszkańcy obawiają się licznych ciężarówek, które każdego dnia mogą jeździć po gminy oraz odoru, który towarzyszy tego rodzaju inwestycjom) Zdania w nawiasie skopiowałem z strony: gminastarcza.pl

    0
    0
    • z hutek pisze:

      Panie Górniak, jako mieszkaniec Konopisk nie muszę się niczym zajmować. Jeśli tak ciężko zrozumieć że z Zurkiem nie mam nic wspólnego to niech pan do księdza idzie.

      0
      0
  14. Mieszkaniec Hutek nie mylić z hutek pisze:

    To po jakie licho psujesz opinię mieszkańcom z Hutek gnoju jeden.

    0
    0
    • z hutek pisze:

      Pisałem o gminie, bo tego dotyczy rozmowa. A ty wrzuć na luz albo naucz się czytać

      0
      0
  15. Izydor pisze:

    z hutek gadaj zdrów. a my ci uwierzymy. co za menda.

    0
    0
  16. Gosia pisze:

    ha, ha, ha !!! “ja nie napisałem nic o poprzedniku.”! ha,ha! nic innego z hutek nie pisze tylko pluje na poprzednika, pomniejsza osi.agnięcia poprzednika a wychwala “pracę” Żurka. Nic nie pisze. Boże! co za kanalia!Jak toto wogóle śmie nazywać siebie “CZŁOWIEKIEM”!?

    0
    0
    • z hutek pisze:

      Widzisz, to takie lustrzane odbicie tego co wy robicie. Plujecie na Zurka a wychowalacie poprzednika. Jest jedną różnica. Ja nikogo nie obrażam, a jeśli prawda o nim jest obraźliwe to tylko źle o nim świadczy:)

      0
      0

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Redakcja oraz właściciel serwisu GminaKonopiska.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wypowiedzi i komentarze publikowane przez użytkowników oraz zastrzega sobie możliwość usunięcia lub edycji komentarzy zawierających treści znieważające lub powszechnie uważane za obelżywe. W momencie dodawania komentarza zapamiętywane zostają adres email oraz adres IP komentującego użytkownika (informacje te nie będa publikowane i wyświetlane).