Sesja Rady Gminy Konopiska: Będą podwyżki podatków i opłat?

We wtorek 14 listopada w sali konferencyjnej Urzędu Gminy w Konopiskach odbędzie się XL sesja Rady Gminy Konopiska, podczas której radni uchwalą nowe stawki podatków i opłat na 2018 rok.

Początek o godz. 12:00.

z proponowany porządek obrad:

  1. Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
  2. Przyjęcie protokołu z XXXIX sesji Rady Gminy.
  3. Ustalenie porządku obrad.
  4. Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków.
  5. Sprawozdanie Wójta Gminy z działalności w okresie między sesjami.
  6. Interpelacje radnych.
  7. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w Statucie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Gminnego Ośrodka Zdrowiaw Konopiskach.
  8. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Statutu Gminy Konopiska.
  9. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Konopiska – Ulica Przemysłowa I”.
  10. Podjęcie uchwały w sprawie stanowiska Rady Gminy odnośnie rekultywacji składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości Konopiska-Pałysz.
  11. Podjęcie uchwały w sprawie określenia stawek w podatku od środków transportowych na rok 2018.
  12. Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2018 rok.
  13. Podjęcie uchwały w sprawie opłaty targowej na 2018 rok.
  14. Podjęcie uchwały w sprawie opłaty prolongacyjnej.
  15. Podjęcie uchwały w sprawie poboru i inkasa podatków.
  16. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Konopiska na 2017 rok.
  17. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Konopiska na lata 2017-2024.
  18. Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej im. Henryka Sienkiewicza w Konopiskach w ośmioletnią Szkołę Podstawową Henryka Sienkiewicza w Konopiskach.
  19. Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej w Aleksandrii w ośmioletnią Szkołę Podstawową w Aleksandrii.
  20. Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej w Hutkach w ośmioletnią Szkołę Podstawową w Hutkach.
  21. Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej w Kopalni w ośmioletnią Szkołę Podstawową w Kopalni.
  22. Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej im. Marii Konopnickiej w Jamkach-Korzonku w ośmioletnią Szkołę Podstawową im. Marii Konopnickiej w Jamkach-Korzonku.
  23. Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Łaźcu w ośmioletnią Szkołę im. Jana Pawła II w Łaźcu.
  24. Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej im. Tadeusza Kościuszki w Rększowicach w ośmioletnią Szkołę im. Tadeusza Kościuszki w Rększowicach.
  25. Odpowiedzi na interpelacje.
  26. Sprawy różne i zapytania.
  27. Zakończenie obrad.


Kategorie:

30 odpowiedzi na “Sesja Rady Gminy Konopiska: Będą podwyżki podatków i opłat?”

  1. sprostowanie napisał(a):

    MOZE PAN REDAKTOR WYSILI SIE TROSZKE I NAPISZE OD CZEGO ZALEZY WYSOKOSC PODADKU ZEBY ARTYKUL BYL ZETELNY CZY NIE PRZYPADKIEM ODCENNY METRA ZYTA W DANM ROKU
    ALE PO CO NAJLEPIEJ NAPISAC ZE BEDA PODWYZKI PODADKU

    0
    0
  2. Paweł Nowak napisał(a):

    same projekty uchwały zakładają podwyżki, bo gmina nie ma na nic pieniędzy

    0
    0
  3. sprostowanie napisał(a):

    TO KASA W POPRZEDNICH LATACH BYLA PUSTA BO ZA POPRZEDNIKA TEZ PODWYZKI PODADKU BYLY

    0
    0
    • Paweł Nowak napisał(a):

      wyłącz capslocka i o jakich pustkach piszesz? był tu jakiś artykuł o tym ile pieniędzy zostało po poprzedniej kadencji

      0
      0
  4. sprostowanie napisał(a):

    WEDLUG TWOJEGO MYSLENIA KAZDA PODWYZKA PODADKU WIAZE SIE Z PUSTA KASA A PRZYPOMINAM ZE ZA POPRZEDNIKA BYLY PODWYZSZONE PODADKI
    A CZY MAM WLACZONY CZY WYLACZONY CAPSLOK TO MOJA SPRAWA
    KOMU MAMY PODZIEKOWAC ZE NIE MAMY SWOJEJ OCZYSZCZALNI SCIEKOW I ZA WODE I SCIEKI PLACIMY PRAWIE 11 ZL A NAPRZYKLAD GMINNA BORNOW NIECALE 6 ZL ZNASZ ODPOWIEDZ

    0
    0
  5. sprostowanie napisał(a):

    HALE BUDOWALI NA KREDYT I OBLIGACJE A ZOSTALO TYLE PIENIEDZY SMIESZNE HA HA HA

    0
    0
  6. Wyborca napisał(a):

    Gmina nie ma kasy i obarcza nas swoimi problemami!!

    0
    0
  7. sprostowanie napisał(a):

    A CIEBIE NAJWIECEJ HA HA HA

    0
    0
  8. sprostowanie napisał(a):

    NIE MAMY SWOJEJ OCZYSZCZALNI SCIEKOW KASY MNIEJ W PORTFELU MAJA MIESZKANCY GMINNY KONOPISKA I TO JEST FAKT OCZYWISTY A GDYBY GMINA NIE MIALA PIENIEDZY KOMISARZ RZADOWY ZARZADZI NOWE WYBORY

    0
    0
  9. The napisał(a):

    Pawełku co tak cicho u Ciebie w sprawie zarobków wójta ? Coś nie pykło, nawet twoje pieski w komentarzach nic nie wspominają bo by się wygłupili

    0
    0
    • Brygida napisał(a):

      The, czy agent czy sprostowanie, czy jak tam się chcesz nazywać, ani Redaktor, właściciel tej strony, ani tym bardziej nikt z urzędu ci nie odpowie na twoje głupie zapytania. Weszłam więc na bip urzędu i znalazłam to o co się dopytujesz. Oświadczenie majątkowe poprzedniego wójta za rok 2013 (ostatni cały rok) podaje że z tytułu zatrudnienia w urzędzie wójt zarobił152 577,46 zł za rok.
      A nie jak chcesz tu ludziom wciskać blisko 200 000 zł jak obecny wójt.Staż pracy mają pewnie porównywalny bo jak wiem są z jednego roku to podobnie długo pracują. Zamiast pyskować wystarczy sprawdzić.

      0
      0
  10. Klaps napisał(a):

    dziwne…podobno TWAgent przestał pisać?a tu na 10wpisów 6jest od „sprostowanie”. Sama saobie odpowiada sama do siebie pisze i styl jakby ten sam…

    0
    0
  11. Lodzia napisał(a):

    Aget sie sprostował zamienił małe na duże litery.

    0
    0
  12. sprostowanie napisał(a):

    BRYGIDO WOJT ZUREK ZA ROK2016 zOSWIADCZENIA MAJATKOWEGO

    ZE STRONY URZEDU GMINNY bipZAROBIL 155.080.99 zl
    pytam wiec gdzie te 200 000 tysiecy gdzie twierdzisz ze zarobil

    BO PRAWDA W OCZY KOLE LUDZIE SA FALSZYWI I PODLI
    umiesz tylko odczytac oswiadczenie bylego wojta ktory w roku 2013
    152 577.46 zl SZUKASZ GLUPIEGO
    podalam wczesniejszych komentarzach ze wojt zurek zarabia wiecej od poprzednika tylko 3 tysiace na rok sa to zarobki brutto

    0
    0
  13. janek napisał(a):

    Brygida nie kłam zarobił wójt w roku 2016 kwote 155 o80,zł ciekawie co ten z Cisia napisze jak nie bedzie podwyzek podatków napewno sprostowania nie bedzie

    0
    0
    • Brygida napisał(a):

      janek – który wójt i w którym roku? czytać cię nie nauczyli? czy oczy zaszły procentami?
      A do sprostowanie – ja nie podawałam zarobków obecnego wójta. Odpowiadałam tylko na głupie wpisy że poprzedni wójt TEŻ zarabiał 200 tysięcy. I tyle.

      0
      0
  14. sprostowanie napisał(a):

    ZA NIE WYKORZYSTANY URLOP 52 DNI BYLY WOJT OTRZYMAL 29 806 40 zl ujawnila to REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W KATOWICACH a podal to pan NACZELNY REDAKTOR ,,NIEZALEZNEGO PORTALU ,,
    tylko PAN GASIKOWSKI w komentarzu zgrabnie to pominal i napisal cytat redaktora,,wojt nie radzi sobie z zarzadzaniem urzednikami,, koniec cytatu a tu nie poradzila sobie byla wice wojt
    TAK STWIERDZILA R I O w KATOWICACH

    0
    0
    • Brygida napisał(a):

      jak sama piszesz dostał „ekwiwalent”, a nie pensję. I nie pisz że kłamię jeśli sama potwierdzasz to co napisałam!Chyba że niczego po pijaku nie kumasz.
      a RIO w Katowicach stwierdziła wiele ciekawszych rzeczy, ale jakoś nikt o tym nie pisze…

      0
      0
  15. sprostowanie napisał(a):

    Brygida ,,ekwiwalent,, za urlop.
    Urlop jest za przepracowane dni
    za nie wykorzystany urllop 52 dn pan BYLY . wojt otrzymal
    29 806 04 zl CZRNO NA BIALYM ZA 52 DNI PRACY WOJ OTRZYMAL PRAWIE 30 TYSIECY ZL POLSKICH
    Nie zazdroszcze prawie kazdy dzien pracuja po zatym ciagle wyjazdy spotkania sesje zycia prywatnego zero

    0
    0
  16. sprostowanie napisał(a):

    ty masz pojecie HA HA HA . > jestes taka ciemnna ze palcem nie umiesz trafic w cztery litery

    SASIAD MYSL CO PISZESZ

    CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM ALE DLA CIEBIE TO ZA TRUDNE HA HA HA HA HA HA
    TRUDNO ZROZUMIEC ALE LUDZIE BEZ WYKSZTALCENIA TAK MAJA PA PA PA PA
    SPOTKAMY SIE NIE DLUGO W TOWARZYSTWIE HA HA HA HA jak cie zaprosza

    0
    0
  17. sprostowanie napisał(a):

    TERAZ BRYGIDA ZMIENI NICK BEDZIE HEJTOWAC POD ZMIENIONYM NICKIEM

    0
    0
    • Brygida napisał(a):

      a to niby dlaczego?ja piszę prawdę, jeśli już piszę.tylkonie zamierzam się przyłączać do waszych pyskówek.

      0
      0
  18. zocha napisał(a):

    Do sprostowania mnie się artykuł podoba tylko nie wiem jak się pisze zetelny ze jest oj buraków cukrowych to w tej gminie nie brakuje szczególnie tych co to wiedza od czego podatki zależą usiąść i płakać a Oni jak nic nie robili tak nic nie robią Widzisz i nie grzmisz jeszcze rok pewnego ciemnogrodu

    0
    0
  19. sprostowanie napisał(a):

    ZOCHA wielkie dzieki za zwrocenie uwagi
    kwota podatku zalezy od sredniej ceny skupu zyta w pierwszych trzech kwartalach roku poprzedzajacego rok podatkowy kwota ta jest piblikowana w MonitorzePolskim
    Minister finansow podaje gorne stawki kwot podatkowych
    Radni teraz ustala w jakiej wysokosci bedziemy placic
    Rzecza naturalna – pieniedzy zawsze malo a chce sie robic wszystko jednoczesnie budowac chodniki remontowac
    straznice szkoly a skad brac wiadomo ze placimy wszyscy to jest z naszych podatkow
    GLUpot nie mowic ze podatek nie ma nic wspolnego z cena zboza
    PRZeszkolic sie zocha lub idz do gminy i wytlumacza jak krowie na miedzy [buzka ]

    0
    0
  20. Lelowiak napisał(a):

    Panie redaktorz i co niebyło podwyżek

    0
    0
  21. Kropeczk napisał(a):

    Nie było? to teraz nieudacznik będzie miał wytłumaczenie dlaczego nic nie robi w gminie! Bo za co? Manna z nieba? A może Lelowiak u ciebie w ogródku rośnie na grządkach kasa na inwestycje? bo Unia raczej nie da, a to co miała dać nieudacznik zaprzepaścił

    0
    0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Redakcja oraz właściciel serwisu GminaKonopiska.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wypowiedzi i komentarze publikowane przez użytkowników oraz zastrzega sobie możliwość usunięcia lub edycji komentarzy zawierających treści znieważające lub powszechnie uważane za obelżywe. W momencie dodawania komentarza zapamiętywane zostają adres email oraz adres IP komentującego użytkownika (informacje te nie będa publikowane i wyświetlane).